Nós temos que analisar essa questão sob alguns aspectos. O primeiro é que não há ainda, formalmente, um indiciamento. E essa possibilidade, quando vir a existir, terá que ter uma decisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF). De fato, o presidente Eduardo Cunha entrou com um pedido para que o processo seguisse para STF, que é o foro apropriado para que haja processo e eventual julgamento daqueles que têm foro privilegiado, que é o caso de ministros, deputados federais, senadores, etc. Com isso, nós ainda temos que aguardar decisão do ministro [Ricardo] Lewandowski, do próprio Supremo, e como ficará o depoimento do Júlio Camargo, já que foi claramente citado o presidente Cunha na primeira instância, no juízo de Curitiba. Então vai se criar, efetivamente, um problema jurídico, já que o juiz do local não tem competência de dar prosseguimento a essa ação.

 

Esse é, exatamente, o período que nos aguarda. Eu não tenho, como competência regimental e delegação do presidente da Câmara, como interferir na questão do processo criminal. E esses processos são de âmbito basicamente criminais, dentro da procuradoria. Ou seja, quando atinge a imagem, é por crime de calúnia, difamação e injúria. Em processo investigativo, processos judiciais, como são os crimes de lavagem de dinheiro, sonegação, ou caixa dois, a procuradoria não tem prerrogativa pra defender quem quer que seja. Obviamente que se surge, dentro dessas divulgações pela mídia ou por outra pessoa, uma acusação frontal antes do julgamento, dizendo que determinado deputado é ladrão sem que haja uma sentença, você pode tomar alguma medida judicial. Porém, não acredito que nós tenhamos espaço para essa ação. Até porque está se divulgando que se tem notícia dos processos e dos inquéritos e eu não vejo como haver ofensividade, pelo menos por enquanto. Obviamente que cada caso é um caso, mas nós da procuradoria parlamentar, temos ampla compreensão que que, primeiro, não podemos cercear a liberdade de imprensa, a liberdade de expressão e, absolutamente, tomar medidas em cima de críticas e de apresentações de qualquer tipo de opinião que não seja, claramente, deliberadamente caluniosa. Então nós deixamos claro isso, e este tem sido, ao longo deste dois anos em que eu fui reconduzido ao cargo, o nosso posicionamento. Todas as ações que propusemos foram nesse perfil.

 

Não. Ninguém me procurou ainda.

 

É uma relação politicamente próxima e, como procurador, eu tenho assento na mesa da direção da Casa. Então nós temos os membros eleitos e os titulares dos três órgãos: a procuradoria, a ouvidoria e corregedoria. Então estes três têm o poder de opinar. Nossa relação é próxima, nós estamos sempre reunidos. O presidente tem tido uma atuação com um volume de trabalho expressivo, tanto nos debates em plenário quanto no volume de apreciação nas comissões e, principalmente, na reunião do colegiado para deliberar matérias de cunho basicamente administrativo.

 

Sinceramente, eu não enxergo. Primeiro, porque o presidente é um dos mais exímios regimentalistas da Câmara. Ou seja: ele tem conhecimento, de fato, muito profundo, de todas as normatizações do regimento interno da Câmara. O que é que existe, efetivamente? Nos casos que foram colocados como exemplo foram matérias que houve apresentação de substitutivo ao projeto original. Quando você apresenta um substitutivo e ele é regimentado, você tem duas alternativas: ou faz uma emenda aglutinativa de matérias que, em tese, modifiquem uma parte do que estava no texto, ou vai pro projeto original. Então é absolutamente regimental. Essa argumento de que, quando ele perde uma, ele só cessa a votação quando ganha não prevalece. Porque de fato você tem regimentalmente a possibilidade de fazer as emendas aglutinativas num segundo momento até votar o original. Infelizmente não existe razão à oposição. E eu falo aqui como deputado já no sexto mandato, que não tem o conhecimento que Eduardo Cunha tem. Não estou com uma prerrogativa de defendê-lo, mas tenho que ser justo.

Os partidos de oposição estão em uma posição até muito boa, muito tranquila. Porque, em especial o Democratas e o PSDB, estão sempre criticando essas posturas, que nós achamos que foram absolutamente estelionatárias para o povo brasileiro. Como você tomar uma medida que a princípio seja boa e depois se revele nefasta, como é o caso da tarifa da energia elétrica, onde se vendeu que o governo estava reduzindo o preço da energia final para o consumidor, e na verdade fez uma tremenda de uma confusão no setor elétrico. Hoje o setor está vivendo o desacerto que foi aquela medida do passado, com aumentos de energia que podem chegar a até 70% em estados como São Paulo. Esse tipo de decisão administrativa do governo demonstra a irresponsabilidade, a falta de visão e um mecanismo puro e simplesmente com vistas a um processo eleitoral. Para poder aferir votos a partir de medidas populares ou populescas. A mesma coisa com o Bolsa Família, tendo que se colocar recurso da Caixa Econômica para se pagar o programa porque o governo não tinha recurso do Tesouro. Então essas questões estão sendo, agora, trazidas ao público, inclusive graças à imprensa. E nós da oposição vemos que, em um primeiro momento, seria bom que através de um processo de fusão ou de possíveis incorporações, que não foi o que discutimos mas que também está prevista na Legislação, nós começássemos a ter um número maior de membros. Inclusive pelo desejo de muitos deputados que estão insatisfeitos com os rumos de seus partidos da base governista. Porém, essa discussão não é muito fácil, porque envolve conceitos ideológicos, dogmáticos, posturas de seus membros e de história de partidos. Como os partidos maiores já foram do governo, como o próprio DEM, que antes era PFL, você tem uma história que é muito difícil de conseguir mudar com as outras legendas. A conversa com o PTB estava realmente adiantada, mas em um determinado momento, criou-se uma dificuldade, principalmente em relação a como ficaria o diretório desse partido fundido. Os membros do PTB, sobretudo os deputados federais, também não quiseram. Eles acharam que era melhor você fazer uma união estratégica, visando as eleições municipais de 2016, para poderem seguir em frente. Então começou a ter muito ruído e atrito e resolveu-se parar com as conversas. E hoje o DEM deve continuar com os próprios membros, com a possibilidade de receber novos membros, caso o Senado vote a janela de seis meses para mudança de partido. Porém, independente disso, o que nós queremos é que o DEM e o PSDB tenham uma visão pela população de coerência, no que atuaram e estão atuando em defesa de suas teses. Isso é um ganho político que nos permite estar em uma posição confortável frente ao que está acontecendo e ao desgoverno do PT e de seus partidos aliados. Por outro lado, eu, como deputado federal, confesso que estou em fase de avaliações. Eu estou no sexto mandato, mas a política mudou muito. E infelizmente não foi uma mudança que eu possa dizer que foi pra melhor. Eu tenho citado como exemplo o município de Baixa Grande, onde eu, ao longo dos últimos mandatos, tenho colocado muitas obras e recursos. No entanto, a votação que eu tive lá não foi correspondente ao trabalho que eu fiz. Então hoje essa questão de você trabalhar pelo município, estar presente, não se revela como uma oportunidade de se ter o reconhecimento do voto nas eleições. Outros fatores interferem para que a votação não seja a tradução de um trabalho, da correção de comportamento ou da presença do parlamentar. Isso ocorre por causa da hipocrisia do processo eleitoral, que faz com que ele seja absolutamente deturpado.

 

Para governador, eu não queria esse sofrimento para mim. Principalmente com o estado do jeito que está. Fornecedores sem pagamento, crise violenta, obras alavancadas pelo governo federal... Eu acredito que o próximo governador vai ter um imenso trabalho, como o prefeito ACM Neto teve nos primeiros dois anos à frente de Salvador. Aliás, a minha expectativa é de que ele possa ser o candidato das oposições à governador no próximo pleito. Eu trabalho com essa perspectiva. Eu acho que ele não vai sair do DEM. E ele tem uma experiência de gestão absolutamente vitoriosa. Vocês não fazem ideia do que é gerir uma cidade como Salvador, tão complexa, com dificuldades orçamentárias e financeiras, e com essas problemáticas. E com todas essas dificuldades, ele tem conseguido realizar o que propôs na campanha, uma performance que poucos municípios têm atualmente. Portanto meu futuro político está muito em cima da decisão que o prefeito vai ter nas eleições estaduais, daqui a três anos.